LanyuTAO

韓國不是這樣，韓國是採全體投票人三分之一出席公投就算有效，出席投票的人超過五成同意就算過，我們的門檻跟他們差太遠。

我們要推動低碳經濟、低碳能源，左腳要支持再生能源，立院這個會期通過了「再生能源發展條例」，不但通過了還加碼，顯示對低碳經濟的推動非常友善；右腳就是 要支持核能發展，如果沒有核能，經濟發展中就沒有物美價廉的電力可以用了。因為台電現行的發電中，只有核能發電收入超過成本，其他發電類型都是虧錢。

也許社會大眾對發展核能會有疑慮，所以這些低放射性廢棄物要妥善處理。現在科技日新又新，全世界在放射性廢棄物處理的過程中，從來沒有發生過問題；核能安全 做到了，但放射性廢棄物的處置場卻還沒找到，不是顯得我們落人後了嗎？

居民對回饋金有疑慮，亞洲國家日、韓在選址跟回饋都做得很好，但全 世界有回饋金制度的真的不多，歐美國家少有回饋。因為歐美國家認為電廠賺錢都有繳稅，沒有必要再額外負回饋金。像法國，百分之七十、八十都是來自核能發 電，也是沒有回饋，因為回饋就是額外的資本支出。

亞洲是由日本率先提撥六十億日幣照顧青森縣，包括硬體、軟體、社會福利安全、長期照護 等，台灣未來不管是選在台東或澎湖，會有最高五十億台幣的回饋金，從這個眼光來看，這個政策的設計必須要有長遠的眼光。

經濟部國營事業委 員會執行長劉明忠：處置場設置條例規定「準用公投法」，現在的公投法規定必須投票率超過一半，投票者超過二分之一同意才算通過，比韓國門檻高，若修改公投 法所有的公投都牽涉其中，要變更其實難度滿高的。

至於回饋金這塊，過去利率較高，當初立法過程的考慮和現在的情況不太一樣，到底多少回饋 金才適合，標準是很難認定的；但如果跟日本比，日本是六十億日圓，我們是台幣五十億，比他們多。

資料來源：2009-06-23／中國時 報／本報訊