close
兼任行政院「新能源委員會」召集人的政務委員梁啟源,對於他被歸類為核能派,只挺核能、反對再生能源的指責,表示他從不反對再生能源,也贊成發展再生能 源,但台灣地狹人稠,要求政府不計代價去發展與使用再生能源,是不負責任的。

梁啟源說,當年規畫興建核四廠時,他是反對的,但後來他看到石油枯竭、以及地球暖化,核四也已開始興建,他 轉而支持核四續建,但主張核一、二、三廠提前除役,豈料接受他意見的閣揆唐飛,卻因此下台。

梁啟源細數各項再生能源發展的侷限,他說,當 初各方達成2025年再生能源要達到占電力全部容載量的11%、12%,等於是要650萬到700萬千瓦發電量,最便宜的風力發電起碼要占一半,至少應該 也要有250萬到300萬千瓦,但台灣西海岸風力最強,適合當成風場的約有200公里,但要達到250萬千瓦發電,需要1700座風力發電機,等於每一百 多公尺就有一支,海岸景觀將全然破壞。

他說,如果要設在海上,台灣潮差很大,且颱風季節,設置成本將大為提高,且對漁業不利。其他,如小 水力發電,台灣的水力資源不足,大水力發電已經有了,利用垃圾的沼氣發電,因資源回收垃圾量不足,地熱發電在宜蘭清水與陽明山的實驗都已失敗。太陽光電同 樣需要空間,非常昂貴,一度電要17、18塊錢,現階段只適合發展產業,而不是自己提供市場。

梁啟源說,就算達到電力裝置容量的12%, 也只占全部能源的4%,不可能成為主力。石油已確定日漸減產,剩下的只有燃煤、天然氣,天然氣有儲存空間問題,燃煤則是汙染,但燃煤現已占32%,未來仍 要增加到42%。

他說,核能做為過渡性的能源選項,是必須被慎重考慮的政策。但同時間去發展再生能源,等待成本下降之後,再更普遍的運 用,因為現在再生能源的成本仍然太高,且有其極限。

梁啟源表示,核能的安全技術已發展更為成熟,核廢料的存放也可以透過國際共同解決,如 使用過一次的濃縮鈾,國外目前已有再使用的技術,可以再用來發電,二度使用後,其半衰期將更縮短,毒性降低。

資料來源:2009-12-17/聯合晚報/第A4版/焦點/記者黃國樑/台北報導

arrow
arrow
    全站熱搜

    蘭嶼 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()