資料來源:2011-3-23【聯合報/湯雅雯/聯合筆記】
三二○反核大遊行現場,站在宣傳車上大聲呼喊口號的不是反核環保人士,而是一個接一個的綠營政治人物。民意代表或想競逐總統大位的候選人,輪番上陣發表演說,反核變成選舉造勢活動。主打「我愛台灣、不要核災」的反核大遊行變形走調,讓人不忍卒睹。
遊行隊伍的主體,主要是核電廠周邊居民、環保團體、政黨及民眾組成,但走在遊行隊伍第一排的,是謝長廷和多位參加立委初選的綠營候選人。反核總指揮車用了姚文智的宣傳車,上頭姚文智三個大字彷彿置入性行銷,遮也不遮。要投入總統初選的蘇貞昌也來了,還上台說話。
站在台下的,是抗爭了廿多年的貢寮反核自救會群眾,他們連麥克風都沒拿到。而環團的反核訴求,早被現場充斥的政治語言給淹沒。
這場以「環保」為名的遊行活動,政治人物反客為主,把主辦單位環保聯盟擠到一旁,導致遊行隊伍「綠油油」一片。環盟為了衝人數,把整個反核舞台讓給政治人物作秀,不僅讓反核再度染上政治色彩,也讓反核主軸完全失焦在競選氣氛中。
參加反核運動多年的學生說,貢寮居民反核抗爭廿多年,綠營過去十年早已退出反核運動。當初綠營主打的「非核家園」,也在執政兩百天後完全破碎。被政客背叛的貢寮人,早知道政治人物的話不能再相信,所以一臉嚴肅靜默地走在遊行隊伍中,為捍衛家園表達無聲的抗議。
日本發生核災危機,是讓各界再省的機會。但在台灣,反核長期被操弄成政治議題,執政時期毫無作為的民進黨,淪為在野後又見獵心喜,繼續消費反核人士的理想與熱情。但環盟輕易將反核舞台閹割給綠營政治人物,豈對得起一本初衷的貢寮人?
文章標籤
全站熱搜

當初阿扁當選,決定廢核四,但是因為國民黨的強力杯葛,把整個事件無限擴大,導致整個民進黨在輿論以及實質治理能力上完全區居下風。後來的幾場選舉,國民黨只要打著核四停建損失多少的議題,就能把民進黨打到說不出話來,一般民眾也都覺得民進黨的廢核四作為不當。不知道現在的你們,在當時對民進黨的廢核政策可有大力支持過?或在這個時候,對於大力支持財團與核能,反環保的國民黨可有任何的責難?所謂敵人的敵人就是朋友,民進黨願意出來反核,相較於國民黨擁核與擁石化的立場,為何不能讓民進黨與大家同一陣線?